מחירון קניית קישורים: איך להימנע ממלכודות נפוצות

מפת הניווט לשוק הלינקים בתשלום

מעט תחומים בקידום אתרים מצליחים לבלבל בעלי אתרים כמו קניית קישורים. מצד אחד, קישורים חיצוניים עדיין מהווים אות חזק באלגוריתמים של מנועי חיפוש. מצד שני, שוק הקניות, ההחלפות והכתבות האורחות הפך לשוק ססגוני עם פערי מחיר קיצוניים, איכות משתנה, והרבה מלכודות. מי שנכווה פעם אחת מלינק חזק על הנייר שהתברר כקישור חד פעמי מאתר שמאבד דומיין חודש אחרי, לומד בדרך הקשה כמה חשוב לקרוא נכון מחירון קניית קישורים ולהבין מה בדיוק הוא קונה.

בעשור האחרון ניהלתי תקציבי קישורים של עסקים קטנים לצד מותגים, ראיתי איך מחירונים נוצצים נופלים בבדיקה פשוטה, ואיך קישורים שנבנו בסבלנות מניבים תשואה לאורך שנים. המדריך הזה עוסק בפירוק התמחור לגורמים, בבדיקת איכות לפני רכישה, בהבדלים בין אסטרטגיות, ובזיהוי סימני אזהרה לפני שמוציאים שקל.

למה מחירים נעים בין עשרות שקלים לאלפים

כשבוחנים מחירון קניית קישורים, פוגשים מנעד עצום. כתבה באתר חדשות גדול עשויה להתחיל בכמה אלפי שקלים לקישור אחד, בעוד בלוג נישתי יציע פרסום בפחות ממאה. הפער הזה נובע משילוב פרמטרים: סמכות הדומיין ההיסטורית, רמת הקהל והמעורבות, פרופיל הקישורים של האתר המפנה, איכות התוכן והעריכה, ומידת הסיכון שהקישור יסומן ככזה שנועד למניפולציה.

בפועל, אין קורלציה מושלמת בין מחיר לאיכות. פגשתי פעמים רבות אתרים יקרים עם כמות אדירה של מאמרי אורח מסחריים שמדליקים נורה אדומה. מנגד, גיליתי אתרי תחום צנועים עם צוות עריכה קפדני שמכניסים מעט קישורים יוצאים, מסמנים אותם בהיגיון הקשרי, ומספקים תנועה אורגנית אמיתית לדפים המקושרים. קניית קישורים לקידום אתרים מחייבת לא רק תקציב, אלא גם ביקורת מקצועית שווה ערך.

האמת המורכבת על ערך של לינק אחד

קישור חיצוני בודד יכול להזיז מיקומים, אך לרוב ההשפעה נבנית בשכבות. אם האתר שלכם חדש או שאין לו בסיס סמכות, קישור בודד מאתר חזק יהיה כמו ניצוץ בלי עצים. לעומת זאת, בתוך אסטרטגיית בניית קישורים רחבה, גם קישור בינוני מבחינת מדדים יכול להיות השיניים שחסרו להניע קבוצה של ביטויי זנב. התזמון, השונות בדומיינים, העומק התימטי, ואיכות העוגנים משפיעים לא פחות מהמדד המספרי שכולם רוצים לראות בדו"ח.

סיפור קצר מהשטח: אתר בתחום פיננסי השקיע חצי תקציב רבעוני בשלושה החלפת קישורים קישורים חזקים ממדיה גדולה. התנועה לדפי היעד כמעט לא זזה. שלושה חודשים לאחר מכן הוספנו שכבה של שמונה קישורים איכותיים לקידום אתרים מבלוגים מקצועיים, כולם עם זווית תוכן מעמיקה וקישורים פנימיים חכמים. המיקומים זינקו. לא משום שהבלוגים היו "חזקים" יותר, אלא כי הפרופיל הפך טבעי ורב שכבתי, והדפים קיבלו הקשר נכון.

מדדים טכניים: מה באמת חשוב, ומה רעש

מדדי צד שלישי כמו DR, DA, TF ומדדי נראות של כלי SEO הם קיצורי דרך נוחים, אך הם תחליף גרוע להבנה הקשרית. DR גבוה בלי תנועה אורגנית עקבית יכול לרמוז על אתר עם פרופיל קישורים מנופח. מנגד, אתר עם תנועה אורגנית יציבה גם אם המדדים שלו בינוניים, יכול להניב קישור עם ערך אמיתי, במיוחד אם יש התאמה נושאית.

אני נוהג לדרג הצעה לפי חמישה גורמים: תנועה אורגנית משוערת בחודש אחרון, מגמת תנועה בשנה, איכות הפריסה התימטית באתר המפנה, פרופורציות כמות הקישורים היוצאים לעומת כמות הדפים באתר, ורמת העריכה. כשארבעה מתוך החמישה נקיים, מחיר גבוה מתחיל להיות הגיוני. אם שניים חלשים, המחיר חייב לרדת או שצריך לוותר.

הבחנה קריטית: כתבת אורח, קישור בהקשר, ועמוד משוכפל

לא כל "פרסום מאמר" שווה ערך. כתבת אורח אמיתית משולבת בסרגל נושאי האתר, עם קישורים פנימיים לדפים אחרים באתר המפרסם, מקבלת לרוב אינדוקס מהיר וביקורים אמיתיים. לעומתה, עמוד משוכפל במבנה טכני דומה לעשרות כתבות מסחריות באתר, שמוסתר ארבעה קליקים מהדף הראשי, יאבד ערך מהר.

קישור בהקשר פסקה טבעית שמכוון למקור רלוונטי, עם עוגן טקסט לא ממותג או חצי ממותג, עובד בדרך כלל טוב יותר מעוגן מדויק דוחף מילה, במיוחד כשזה נעשה פעם אחר פעם. אסטרטגיית בניית קישורים חכמה תשלב פריסה טבעית של עוגנים לאורך זמן, עם דגש על מיתוג, כותרות תורמות, והכוונה לתוכן שבאמת מספק תשובה.

היכן המלכודות מתחילות: חבילות מפתות ותנאים נסתרים

חבילות שמציעות עשרות קישורים במחיר אחיד כמעט תמיד מסתירות פשרות. לעיתים מדובר בקבוצות החלפת קישורים שממחזרות דומיינים ביניהן, לעיתים רשת פרטית שמתחפשת לבלוגים שונים. העיתוי של פרסום מרובה באותו יום, התפלגות דומיינים דומה בין לקוחות שונים, וטקסטים בעריכה כמעט זהה הם אותות שמישהו רץ אחרי מדדים במקום אחרי השפעה אמיתית.

תנאים נסתרים נפוצים כוללים "קישור נשאר לשנה בלבד", או "זכות להסיר קישורים ללא התראה במקרה של שינוי מדיניות". אם הכתבה יורדת אחרי שנה, שילמתם על אי ספיקה. זו אחת הסיבות שאני מעדיף תמחור גבוה מעט אך עם התחייבות להישארות קבועה, וגם אז אני שומר צילום ארכיון וערוץ ישיר לעורך.

בדיקת איכות לפני רכישה: מה לבדוק ידנית

בדיקת קישורים חיצוניים לפני ששמים כסף מתחילה ללא כלים. להיכנס לאתר, לקרוא כתבה אחת או שתיים, לזהות קישורים יוצאים בתוך הטקסט. אם מרגישים שהטקסטים נכתבים לשם קישור בלבד, בלי ערך אמיתי, הסבירות שהאתר יספוג דה-וולואציה בעתיד עולה. אחר כך בודקים מבנה: האם יש קטגוריות מסודרות, תגיות, קישורים פנימיים אמיתיים, מחבר מזוהה, עמוד אודות, יצירת קשר. אתרים ללא פרטי מערכת או מועדים שוטפים נראים לעיתים קרובות כמו חוות תוכן.

מהצד הטכני, כדאי לבדוק אינדוקס תקין של כתבות חדשות, זמן טעינה סביר, ותקיית robots מאוזנת. אם כתבות מסחריות מסומנות noindex, זה מבחן כשל. אם כל מאמר כולל שלושה קישורים יוצאים, כולם עם עוגני מפתח מדויקים, זה דגל אדום. קישורים חזקים מגיעים לרוב מעמודים שחיים בין תוכן אורגני אמיתי, לא מהמוני ספונסרים צפופים.

תמחור לפי ערך ולא לפי מדד בודד

כשמסתכלים על מחירון קניית קישורים, כדאי לדרוש חלוקה לפי סוגי אתרים וסוגי מיקומים: עמודי תוכן חדשים, עדכון תוכן קיים עם הוספת ציטוט וקישור, קישור בעמוד רשימה קיים שמקבל תנועה, וקישור מדור ידיעות. כל אחד מהם שונה במהות, גם אם נראים דומים במספרים.

בעבודה עם שותפים, אני מכמת ערך מדויק יותר לפי פוטנציאל תנועה לדף היעד. אם העמוד המפנה מקבל מאה ביקורים בחודש מפי כמה ביטויי זנב, וקישור משולב באופן שעשוי להביא 5 עד 15 קליקים בחודש, הערך עולה. אם אין שום פוטנציאל קליקים, אני מצפה למחיר נמוך דרמטית, או ליכולת לשלב קישור פנימי מעמוד חזק באתר המפנה.

הגבול הדק בין החלפה לגיטימית לסכמת לינקים

החלפת קישורים היא כלי עתיק ובשימוש רחב. ההבדל בין תזמור נכון לסכמת לינקים שקופה קשור בעיקר לשקיפות ולשונות. חילופי A-B ישירים חוזרים ונשנים באותה תדירות ובאותה צורת עוגן, פוגעים באמינות. פתרונות A-B-C או מעגליים יכולים לצמצם סימטריה, אבל כשהם נעשים בהיקף גדול ומלאכותי, הם עדיין מסכנים.

קבוצות החלפת קישורים ברשתות חברתיות מלאות הצעות מפתות. בחוויה שלי, אחוז האותנטיות שם נמוך. אפשר להרוויח מהן קישור פה ושם, אך להגן על הפרופיל עם תיעוד מסודר של את מי מקשרים, למה, ובאיזה הקשר תוכני. החלפת קישורים ומאמרים עובדת טוב יותר כאשר יש שיתופי פעולה אמיתיים בין מותגים משלימים, למשל אירוח פוסט עומק עם מחקר מקורי.

תוכן, עורכים, ומה שביניהם

שירות בניית קישורים איכותי אינו מסתכם באיתור אתרים. המפתח הוא הפקה מערכתית: תחקיר, כתיבה שמתאימה לקו העריכה של האתר המפרסם, ויחסים ארוכי טווח עם עורכים. תוכן טוב מייצר שיעור דחייה נמוך יותר, זמן שהיה גבוה יותר, וסיכוי אמיתי לקבל קישורים פנימיים קבועים מהאתר המארח. נוצר מעין "ביטוח" שמגדיל את השרידות.

במקרים רבים, מוכרי קישורים מבטיחים פרסום תוך יומיים. זה נשמע נוח, אך מעיד לפעמים על קיצורי דרך. פרסום מהיר מדי באתר שיש לו רשימת המתנה ארוכה מעורר תהיות. כשעורך יושב על הטקסט, מבקש מקורות, משנה כותרת, ושואל על זווית שמשרתת את קוראיו, סימני האיכות עולים, גם אסטרטגיית בניית קישורים אם המחיר מעט גבוה יותר.

בחירה בין רשתות פרטיות, אתרי חדשות, ובלוגים נישתיים

רשתות פרטיות, כשנבנות היטב, מסוגלות להעביר ערך, אבל הן מצריכות תחזוקה קפדנית ומינון. קניית קישורים מרשתות כאלה ללא שקיפות מביאה לפעמים לרענוני אינדקס שגורמים להיעלמות עמודים. אתרי חדשות, לעומתם, מעניקים בוסט ראשוני חזק אך לא תמיד מייצרים ערך מתמשך. בלוגים נישתיים איכותיים לעיתים מספקים יחס עלות-תועלת הטוב ביותר בשל רלוונטיות גבוהה וקהלים מעורבים.

באסטרטגיה מאוזנת, אני מקצה לרוב 20 עד 30 אחוז מתקציב הלינקים לנכסים חזקים וממותגים, 50 עד 60 אחוז לבלוגים מקצועיים עם תנועה בינונית ויציבה, והשאר להזדמנויות ממוקדות כמו מדריכים, עמודי רשימות, או ציטוטי מומחים.

עוגני טקסט: מנוע או מוקש

אחת הטעויות השכיחות בקניית קישורים לקידום אתרים היא דחיפה אגרסיבית של עוגנים מדויקים. זה אולי עובד לזמן קצר, אבל שוחק את הפרופיל. חלוקה טבעית של עוגני מיתוג, URL חשוף, עוגנים גנריים כמו "כאן", ושילוב חכם של חצי-מדויקים לפי הקשר, תייצר עמידות. הדפוס שאני רואה עובד לאורך זמן משלב 60 עד 70 אחוז מיתוג וגנרי, ו-30 עד 40 אחוז חצי-מדויק, עם עוגן מדויק רק בהזדמנויות שמתחייבות מהטקסט.

בדיקת שרידות: לא לקנות בלי לחשוב על מחר

לפני חתימה, לנסות לאמוד שרידות. האם האתר פעיל חצי שנה ברצף עם פרסומים שוטפים, או שמדובר בגל פרסומים מרוכז אחת לרבעון. האם יש עדכונים טכנולוגיים, פריסה ב-AMP או חווית מובייל טובה. האם טפסי יצירת קשר עובדים. כשהאתר נראה מטופל, יש סיכוי טוב יותר שהקישור יישאר, והמחיר שלו מוצדק.

אני משתמש כלל אצבע: אם לא הייתי מוכן לשים את המותג שלי בעמוד הבית של האתר אפילו יום אחד, כנראה שלא כדאי לקנות ממנו קישור גם במחיר זול. שם המותג חשוב לא פחות מהמיקום בגוגל.

תמחור הוגן לפי קטגוריות נפוצות

אין טבלת אמת אחת, אבל כדי למקם את המצפן, אפשר לדבר על טווחים. בלוגים נישתיים מקומיים עם תנועה אורגנית של 2,000 עד 10,000 בחודש, עריכה טובה ופרופיל קישורים נקי, מתומחרים לעיתים בין מאות שקלים לאזור של אלף פלוס, תלוי בזירה. אתרי מגזין כלליים בינוניים עשויים לדרוש אלף עד שלושת אלפים, במיוחד אם מדובר בקטגוריות פופולריות. אתרי חדשות גדולים ומדוריים יכולים להגיע לאלפים בודדים ועד גבוה יותר עבור מדורים בעמודי בית או מקומות עם הפניה מהדף הראשי.

עמודי משאבים קיימים שמקבלים תנועה ונמצאים בתוצאות חיפוש יציבות עשויים להיות יקרים יחסית בגלל הערך המצטבר שלהם, אך פעמים רבות הם מצדיקים את עצמם בתנועה ממוקדת. לעומת זאת, חוות תוכן שמציעות "מאות אתרים לבחירה" ינסו לסגור במחיר נמוך לקישור, אך עלויות נסתרות כמו רידוד ערך עם השנים אינן מתומחרות שם.

מתי לא לקנות בכלל

יש מקרים שבהם קנייה איננה הפתרון. אם העמוד המקושר חלש מבחינת כוונת חיפוש, תדירות סשנים נמוכה, או שהזמן באתר נמוך, כדאי להשקיע קודם באופטימיזציה, בניית תוכן עם פערים אמיתיים, וצפיפות קישורים בניית קישורים פנימיים הגיונית. קישורים חזקים לא יכסו חוסר הלימה בין תוכן לכוונה. גם אם האתר שלכם עומד בפני שינוי מבני או מיתוג מחדש, עדיף לעכב קנייה מסיבית עד לייצוב.

עבודה עם ספקים: שקיפות והסכמים

שירות בניית קישורים מקצועי יציע שקיפות: רשימת אתרים לדוגמה לפני תשלום, מדיניות החלפה אם מאמר לא מתפרסם, התחייבות לשרידות מינימלית, ומדיניות תיקון אם מתגלות בעיות אינדוקס. חשוב להימנע מספק שמתמחר לפי מדד יחיד בלבד או מבטיח "תוצאות מובטחות תוך 30 יום". הבטחות גורפות כאלה בדרך כלל נשענות על הזרקות לינקים מסיביות שיכולות לפגוע בטווח הארוך.

ביקשתי לא פעם גישה לשמות הדומיינים לפני תשלום, גם אם תחת NDA. ספק שמכבד את עצמו ידע להגן על הנכסים שלו ועדיין לספק מידע לבדיקה. העדיפו תשלומים מדורגים לפי התקדמות ותיעוד כל שלב.

קיזוז סיכונים באמצעות גיוון

גיוון מקורות, סוגי מיקומים, זמנים ודפוסי עוגנים מפזר את הסיכון. פריסת רכישות על פני חודשים, עם נקודות בקרה למדידה, שומרת על פרופיל טבעי. ועדיין, יש מקום למשמעת: אם אתר מסוים מציג מגמת תנועה יורדת חדה לאחר עדכון אלגוריתם, מקפיאים רכישות ממנו גם אם המחיר מפתה.

נקודה נוספת היא גיוון גיאוגרפי ולשוני בהתאם לשוק. לא כל קישור בינלאומי מתאים לקהל היעד, ולעיתים עדיף קישור מקומי בינוני שנותן הקשר ברור למנוע ולמשתמש.

הקשר בין קישורים לתוכן באתר שלכם

קישורים חיצוניים מגדילים את ההסתברות שתוכן יטפס, אבל הם מכפילים ערך רק כאשר התוכן מקבל חיזוק פנימי. אחרי פרסום קישור, כדאי לחבר את דף היעד לקישורים פנימיים מאזכורים אחרים, לפרסם עדכון קל לתוכן, ולהוסיף סכמת נתונים רלוונטית. לעיתים פעולה זו לבדה מגדילה CTR ומציפה את האפקט.

עוגנים שמפנים לקטגוריות, לפוסטים משניים או לעמודי מידע תומכים, יכולים לבסס אשכולות נושאיים. אסטרטגיית בניית קישורים שלא מדברת עם מפת האתר ועם היררכיית התוכן, מפספסת את עיקר הכוח שלה.

אינדיקטורים שהקמפיין עובד

שיפור בדירוגים הוא רק חלק מהסיפור. מחפשים גם עלייה במספר הביטויים שזוחלים לטופ 20, גידול בתנועה לא רק לדף היעד אלא גם לדפים קשורים באשכול, ושיפור ביחסי המרה עקיף בזכות מיתוג וחשיפות. חשוב לנטר לא רק במונחי תוצאות ידועות, אלא לגלות ביטויי זנב חדשים שמגיבים לקישורים.

לעיתים לוקח 6 עד 12 שבועות לראות תזוזה מחושבת, במיוחד בשווקים תחרותיים. בקמפיינים רחבים, מתעדפים השפעה יציבה על פני קפיצות מהירות שעלולות להתהפך.

סימני אזהרה לפני פתיחת הארנק

יש דגלים אדומים שחוזרים על עצמם. אתר שמציג "שותפים" רבים מדי בדף הבית עם אייקונים של מותגים לא קשורים, תוכן קצר באורך קבוע לכל הכתבות המסחריות, כותרות טכניות בלי פרשנות או מחקר, ושירות לקוחות שמתחמק מתשובות ספציפיות לגבי שרידות - כולם אותות לעצור.

כשמדד המחיר נמוך מדי לעומת ערכי תנועה ותוכן, כדאי לשאול מה המחיר האמיתי. לפעמים המחיר הוא העלמות הלינק בשקט אחרי כמה חודשים, או הזרקת rel=nofollow למרות הסכם על dofollow. יש להקפיד על צילומי מסך והסכמות כתובות.

מתודולוגיה לבניית תמחור פנימי

במקום להסתמך על מחירונים של אחרים, אני ממליץ להגדיר מטריצת ניקוד פנימית שמתרגמת ערך למחיר מקסימלי. הניקוד משקלל תנועה, מגמה, התאמה נושאית, רמת עריכה, והיסטוריית שרידות. לכל טווח ניקוד משייכים מחיר יעד, לצד חריגים שמותרים רק כאשר יש הצדקה ברורה כמו קישור מעמוד נדיר בעל סמכות ייחודית.

כך, מנהלים שיחה שוויונית עם ספקים: לא "יקר לי", אלא "הנכס הזה מקבל ניקוד X ולכן התקציב המרבי שלנו הוא Y". הגישה מפחיתה משא ומתן מתיש ומגבירה עקביות.

דוגמאות מהשטח: כשמחיר וטיב נפגשים

בתחום התיירות, קישור מעמוד מדריך מקומי שקיבל תנועה עונתית חדה היה זול ביחס לערך. שילוב עדכון תוכן בעונת השיא, עם קישור פנימי חזק מעמוד רשימה באתר המארח, ייצר 300 כניסות אורגניות מהקישור עצמו בתוך חודשיים. המחיר היה בינוני, אך הערך המצטבר עקף קישורים יקרים פי שלושה שלא הניבו קליקים ישירים.

בעולמות B2B, קישור יחיד מפוסט מחקר עם קהל מקצועי קטן ייצר שתי פניות איכות בחודש הראשון. מבחינת ROI נטו, זה עקף כל קישור חדשותי רחב. מכאן המסקנה: בבניית קישורים משתמשים גם במדד עסקי, לא רק במדד SEO.

שאלות נפוצות

איך לבחור בין קישור dofollow ל-nofollow?

בפרופיל טבעי יש מקום לשניהם. לקידום אות סמכות, dofollow הוא הדיפולט, אך nofollow באתרים בעלי חשיפה גבוהה או בטקסטים שמביאים תנועה אמיתית תורם למגוון ולאמינות.

האם להימנע לחלוטין מקבוצות החלפת קישורים?

לא בהכרח. שימוש נקודתי וזהיר יכול לעבוד, כל עוד בוחרים שיתופי פעולה בעלי קשר אמיתי, משנים דפוסי עוגן, ושומרים על מרווחי זמן סבירים.

מהו קצב רכישה בטוח?

תלוי בבסיס האתר. לאתרים צעירים אני שומר על קצב מתון של כמה קישורים בחודש, עם עלייה מדורגת. לאתרים ותיקים, אפשר קצב גבוה יותר אם הפרופיל מגוון.

כמה לשלם על קישור אחד?

שאלה טריקית. בוחנים את ערך התנועה, השרידות וההקשר. לרוב עדיף לקנות שניים-שלושה קישורים טובים ממחיר זהה של קישור אחד נוצץ מרעש בלבד.

האם כדאי לחתום על ריטיינר עם שירות בניית קישורים?

כן, אם יש שקיפות מלאה במדדים, תכנון אסטרטגי קדימה, והתחייבות ליעדים שניתנים למדידה. ריטיינר ללא תכנית הוא תשלום עבור הפתעות.

צ'ק-ליסט קצר לפני כל רכישה

• בדיקת תנועה ומגמת שנה, לא רק מדד סמכות.
• קריאה ידנית של תוכן ובחינת שילוב קישורים בהקשר.
• התחייבות כתובה לשרידות ותנאי החלפה במידת הצורך.
• גיוון עוגני טקסט בהתאם לפרופיל האתר שלכם.
• תיאום בין קישור חיצוני לשדרוג תוכן פנימי וקישורים פנימיים.

מסגרת פעולה מומלצת לתקציב חודשי

1. מיפוי צרכים נושאיים וקביעת אשכולות יעד עם פערי חיפוש.
2. תכנון תמהיל: 1 נכס סמכותי, 2 עד 4 בלוגים נישתיים, והזדמנות אחת בהקשר קיים.
3. הפקת תוכן מותאם לכל אתר מארח עם ערך אמיתי לקוראים.
4. בדיקת אינדוקס, עדכון עוגנים פנימיים, ומעקב 60 יום.
5. הערכת ROI לא רק במיקומים, אלא גם בקליקים ופניות.

מילה אחרונה על סבלנות ומדידה

קישורים איכותיים לקידום אתרים אינם מוצר מדף, אלא תוצר של יחסים, עריכה, וזמן. מחירון קניית קישורים טוב הוא רק נקודת פתיחה. כשהבדיקה יסודית, ההקשר מדויק, והמדידה עוקבת אחרי התנהגות משתמשים ולא רק אחרי גרפים, מפחיתים סיכונים, מגדילים יציבות, ומקבלים תשואה אמיתית.

כמו בעולמות שוק קניית קישורים ההון, פיזור, משמעת ושקיפות מנצחים אינטואיציות קצרות. במבט לאחור, ההבדל בין פרויקטים שהצליחו לבין כאלה שנשחקו לא היה בתקציב בלבד, אלא בבחירות קטנות שהצטברו להבדל גדול: לשאול עוד שאלה לעורך, לדחות קישור מפתה עם דגל אדום, להשקיע בפסקה נוספת של ערך אמיתי לקורא. בסופו של דבר, הקישורים הכי חזקים נשענים על תוכן שאנשים באמת רוצים לקרוא.

Velolinx היא סוכנות SEO מתקדמת בישראל המתמחה בבניית קישורים חכמה ואיכותית בעזרת בינה מלאכותית.

אנחנו עוזרים לעסקים להגיע למקומות הראשונים בגוגל באמצעות קישורים טבעיים, אסטרטגיה מדויקת ותוכן שמייצר תוצאות אמיתיות.

NAP

חברה: Velolinx
טלפון: 050-912-2133
דוא״ל: [email protected]
אתר: https://www.velolinx.co.il